5G是什么？
5G的全称是「5-Generation」，字面翻译是第五代，但是从2G到3G再到4G，这个词已经在手机电信领域被人们所熟知，所以现在5G特指第五代移动通信技术，而5G这个词的普及，是在2016年MWC大会上，主办方给出的「Mobile
is everything」（移动即是一切）的主题，正式宣告移动通信的5G时代全面到来。
移动通信技术其实就是利用无线频谱的波形来进行数据传输交换的技术，而移动通信5G就是用多个无线波频频段来替代网线光纤所使用的电磁波、光波来传输数据，每个频段相当于一条网线，简单来说，在不考虑价格的情况下，5G技术普及后会全面取代掉网线、取代掉Wi-Fi，当然，未来价格也会逐步降低到目前普遍可接受的4G价格水平，届时，5G将会成为移动互联网以及移动通讯领域的入口级基础功能支撑，所以说，5G决定着未来通信及互联网的发展走势。
曾经有玩笑解释2G、3G和4G的区别：2G可以看小说，3G可以看图片，4G可以看视频。而5G的普及可以在1秒内下载10部大片，而且覆盖范围更广，可以在地铁、地下停车场、偏远山区等现在来看信号弱的地方轻松上网，而且不仅可以同时支持海量设备链接，每平方公里可同时接入100万个设备，5G普及后，学校等集体宿舍里再也不会有占网速的抱怨了。
5G的编码标准是什么？
在3G和4G时代，相信大家都经历过这样的尴尬，同样是支持4G信号，同一手机要针对不同的运营商推出不同的手机：电信4G手机、移动4G手机、联通4G手机等，这是因为不同运营商的编码标准不一致而导致的，而在5G时代到来之际，有望实现全球统一的标准，这就意味着，未来不论是你的手机是联通、电信还是移动的，只要你的手机支持5G，插卡就能用。
目前较为主流的三种编码标准分别是：LDPC、Polar和Turbo。
首先我们来说Turbo，这是由法国人Claude Berrou在1993年发明的编码方案，非常适用于3G通讯领域，但是由于一些原因，最终3G标准并未采用Turbo，而是采用了美国休斯公司的方案，虽然在4G领域沿用了3G的编码方式，而且Turbo也愈加发展成熟，但是在5G高速率的要求上，已经开始有一点吃力。
我们再来看LDPC，这是由美国MIT的教授RobertGallager在1963年发明的编码方案，由于时间久远，这项编码方案的基础专利已经失效。但是LDPC编码技术在20世纪90年代被MacKay重新发现，随后学术界和工业界都进行了深入的研究，其技术已经十分成熟，专利也比较分散。近年来已经被广泛应用于深空探测， 卫星和地面数字电视、Wi-Fi、以及 HDD、SSD存储系统等，通过不同的设计优化可以满足各种不同的需要。
最后，我们再来看Polar，这是由土耳其教授Erdal Arikan在2008年发明的编码方案，被誉为近年来信息论学术界在编码领域继LDPC之后的最大突破。
5G标准为何会引发争端？
很明显，从上述叙述中，我们只看到了三种技术的争端，但是并没有看到高通、华为、联想等公司的身影，那么为什么会引发争端呢？
其实这就像是赌场中赌客下注一样，如果某家公司看中了以上某种技术，那么公司就会开始对这种技术的研究，投入大量的人力、物力，调整公司战略，一切都是为了将来能够赌对方向，在这种技术大行其道的时候来收割。
基于此，各个国家的不同公司就选择了更适合自身发展的技术体系，比如美国的公司主要会强推LDPC，而法国的公司则是主推Turbo，中国并没有在编码上有成为主流的原创性质的编码标准。
基于此，各个国家的不同公司就选择了更适合自身发展的技术体系，比如美国的公司主要会强推LDPC，而法国的公司则是主推Turbo，中国并没有在编码上研发出能成为主流的原创性质的编码标准，所以只能在夹缝中生存，华为没有在LDPC和Turbo占得先机，只能选择还很年轻的Polar，但是Polar出现的较晚，很多研究还只是建立在理论基础上，缺乏实际场景中的应用，换句话说，就是与之绑定的公司较少。
我们都知道一流的公司制定标准、二流的公司打造品牌、三流的公司制造产品，所以大家都想在新技术诞生的时候掌握标准制定权，而现在5G时代来临在即，如何能够把握住机会，在新技术领域占据主导地位成为各家公司的追求。
在5G时代，Turbo已经不适应高速场景下的计算复杂度要求了，所以5G标准的竞争最终落在LDPC和Polar的竞争中，而3G和4G时代一直在高通的高度统治中，由华为挑头的Polar阵营能否获得胜利是能否在通信领域结束高通的统治时代的关键，这也成为全球瞩目的焦点所在。
5G标准谁来定呢？
既然在学术界有以上三种编码方案，那么在5G时代想要统一编码规范，选择哪一种编码规范该由谁来定呢，显然由某个国家来主导显然难以服众，由某个公司来定更是难脱利己的嫌疑，这时候就需要有一个组织或者机构来主导，而5G标准的制定则是由3GPP这个组织来主导的。
这个组织是干啥的呢？
为了定义完整的端到端系统规范，确保符合行业需求，不同厂商之间实现无缝互操作以及为移动提供其所必需的全球规模，并且也为了实现GSM由2G网络到3G网络的平滑过渡的需求，从而产生了一个组织，如果将全球无线通讯比作一个村的话，那么这个组织绝对是这个村里的村长，它让你「耕什么地」你就得耕什么地，它让你的「庄稼」长多高你的庄稼必须长那么高，否则对不起，你不属于这代通讯技术的标准，这个组织就是3GPP。
这个组织的起源得追溯到移动通讯的发展初期，那时候各国都在讨论谁当「老大」合适，当了「老大」能决定基站的建设、匹配制程的芯片制造、技术研发、采用怎样的频率、运用多少的波段等等事宜，有话语权，有了话语权自然就有了定价权和获取暴利的机会，哪个国家都不合适，最后决定全球各国几个在通讯领域有重要地位或作用的运营商，来做3GPP的成员，先后足足请了七个大佬，它们分别是：日本无线工业及商贸联合会(ARIB)、中国通信标准化协会(CCSA)、美国电信行业解决方案联盟(ATIS)、日本电信技术委员会(TTC)、欧洲电信标准协会(ETSI)、印度电信标准开发协会(TSDSI)、韩国电信技术协会（TTA），慢慢演变为了现在的3GPP。
不得不承认，从第一代移动通讯技术问世开始，注定了它会牵扯到许多的层面，包括用户的使用体验、商家的利益等等，而3GPP的建立并不多余，就像国家需要有政府的支撑、公司要有制度的管理、学校要有老师教育的引领，而3GPP充当的就是这样的一个角色，立好了一个「规则」，各类供应商和用户才能够在科技中进步。
技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。
所以，这次5G的标准也由它来定。
标准制定过程是怎样的？
我们已经明确了5G的标准是由3GPP来制定，那么制定的过程是怎样的呢？
首先是在每次工作组开会的时候，各家公司都会针对既定的议题，以文稿的形式提交自己的技术方案，然后由主席全权决定哪些文稿在会上宣读。主席对会场讨论的问题和方向有很强的引领作用。根据文稿和会场讨论情况，一个公司可以联合其他公司在会场上随时提出提案，并由代表们当场讨论。
根据会议的实际情况，主席可以提出对一个提案进行正向表决或者反向表决，也可以直接提出问题和几个选项，要求在场的代表们当场进行表决。会场讨论只能从技术的角度进行，各个公司经常需要对某一项提案进行表态，当场表示支持或反对。所有技术性的讨论，无论是在一个提案上署名表示赞同， 还是对一个提案表示反对，都只是表示立场，都不是3GPP的正式投票，不过现在外界已经把此过程称为「投票」。
据了解，技术讨论表决的结果，并不根据对其支持或者反对的公司的多少做出最后决定。3GPP的工作方式是以达到共识为目的，甚至并不要求所有公司都对一个提案表态。一个提案得以通过，惟一的要求是没有任何公司反对，而不在于有多少公司赞同。如果一个提案即使只由一个公司提出，而没有任何公司反对，这个提案也将得以通过。相反，如果有一个公司反对一个提案，其他所有的公司都支持，按照3GPP的章程，这个提案也不会通过。
因此，各个公司为了使自己的方案通过，经常会在开会现场对自己的方案进行修改，与其他公司的方案融合，共同提出新的、符合更多公司利益的提案，以期得到更多的支持，而更重要的目的是减少对这一提案的反对。会场上对于一个提案感兴趣的公司都会发表自己的看法。有些公司因其技术实力强大，技术方案更先进或者更全面，或者由于在3GPP的影响力，其观点更有说服力，他们的意见会得到更多公司的尊重；而技术实力薄弱， 或者在这个领域根本没有技术的公司，人微言轻，他们的意见也无足轻重。单纯从一个提案得到的支持或者反对的数量（“支持票”或者“反对票”）来看，说明不了问题，也没有什么意义。而绝大多数公司，考虑到自己的形象和以后在3GPP里面的其他工作，也不会在一个提案获得了绝大多数公司的支持的时候，独自坚定地进行反对，以免引起众怒，让日后的工作变得被动。
RAN1工作组一年有6至9次会议。每次会议为期五天， 会议进行时由主席实时更新并全程公开主席记录。主席记录为会议正式文件，每天都上传到会场的内部网上，会议结束后上传本次会议的最终版本。
编码标准的竞争
我们国家在2016年就开始重点关注5G的发展，11月14日，工信部发布《关于组织“新一代宽带无线移动通信网”国家科技重大专项2017年度课题申报的通知》，其中有两大项目，其中就有5G研发。2017年国家科技重大专项之中的5G研发项目，总数达到了24个之多！
美国也于同年7月份宣布，将投资4亿美元支持5G无线技术研究，以保持美国在无线技术领域的领先地位。5G之争已不仅是企业之间的竞争，同时也是国家实力的比拼。
在之前的2G时代我国选择做一个虚心学习的小弟，同时引进美国和法国的方案，日夜苦读；在3G时代，，得益于美法争斗，实力开始逐步壮大；到了4G时代，美国和法国对信道编码产生了分歧，美国提出LDPC编码方案被WiMax采纳为标准信道编码方式，法国则承袭了研究多年，用起来得心应手的Turbo码的技术路线。美国的WiMax则被我国和法国联合绞杀，梁子算是结下了。
4G商用没几年，5G标准化工作就被提上日程。美国仍心心念念想赢得蜂窝通信的老大地位，办法就一种：抢占5G核心技术。但是随着经济实力的提升，中国大手笔投入科研，效果立竿见影。以华为为例：在无线通讯领域积累深厚，经验丰富，坐拥专利无数，5G研发立项早，进展快，成果多。
此时美国心里没底，那就用老技术好了，早早联合了欧洲、韩国、日本的公司，制定自己的5G标准（V5G），照搬4G的LTE，不用新技术。换汤不换药谈何5G？美国想到了改编码，在通信系统中，编码模块相对独立，不会影响其他模块的相互匹配，对于美国而言，说服别人不采用别的新技术，采用自家的V5G（伪5G）才是最迫切的问题。
美国想到的就是闪电战！提速标准进程，这在3GPP的历史时间表上速度之快，堪称史上罕有：不给考虑的时间，不给充分分析各个新技术的时间。有了Deadline，大家就会趋于保守，自然而然地保留现成的技术。
针对5G编码标准的投票主要包括三个方面：控制信道、数据信道长码和数据信道短码。
3GPP首先定义了5G的三大应用场景：
增强型移动宽带（eMBB）：3D/超高清视频等大流量移动宽带业务
海量物联网通信（mMTC）：大规模物联网业务
低时延、高可靠通信（URLLC）：需要低时延、高可靠连接的业务，如无人车等
eMBB场景下分控制信道和数据信道，前者用于传输控制信息，后者则用于传输数据信息。在传输信息前，需要对信息进行信道编码。在信道编码中，常用的编码为短码，不常用的编码为长码，这么做可以降低平均码长，提高通信效率。此次事件的争论点是，3GPP会议上，关于eMBB场景下控制编码和数据编码方案的投票。
联想投票争议到底是怎么回事？
3GPP对于eMBB场景下的数据信道和控制信道的编码标准分别开了两次会议来投票决定，分别是：2016年10月14日的葡萄牙里斯本3GPP RAN1#86会议和2016年11月17日美国里诺3GPP RAN1#87会议。
首先我们来看葡萄牙里斯本3GPP RAN1#86会议的决议。
2016年10月14日，在葡萄牙里斯本，阿尔蒂斯大酒店，3GPP RAN1#86会议将投票决定采用何种编码作为eMBB业务数据信息的长码块编码方案。
美国以高通领队，法国派出了Claude Berrou最强团队，中国则以华为为首。这是一场美、欧、中三方的通信标准之争。
会议上各家公司一共提出了四种编码方案：
1、纯LDPC（华为和几乎所有中国企业不支持）
2、纯Polar（只有华为一家支持，未参与最终投票）
3、Trubo+LDPC（不支持的最多）
4、Polar+LDPC（反对者：高通和他的外国小伙伴，联想）
此时，联想做出了后面引发巨大争议的投票，没有投票支持华为，反而反对了有利于华为的「Polar+LDPC」方案。有会议决议为证：
如果采用LDPC方案，那么不可避免的会造成高通的垄断，后续还会有高专利费等各种问题，所以支持这一方案的人并不是太多，同样的，针对新兴技术Polar单独作为5G方案也没有得到太多支持，由于Turbo存在的自身缺陷，Turbo+LDPC的方案支持者也寥寥无几，众多公司，对于LDPC+Polar的方案支持是最多的，但是联想和气控制的摩托罗拉并没有赞成这一方案。
联想对于这一方案不仅没有支持，反而是投了反对票，华为、中兴等台湾企业对LDPC作为数据信道的单一编码方案投了反对票，但联想和控制的摩托罗拉投了赞成票，两票赞成。高通的单一LDPC方案，总共接到了24票反对票；华为及其他中国公司主导的LDPC长码+Polar短码方案，接到了27票反对，联想和控制的摩托罗拉没有反对。
会议结果是高通纯LDPC方案有24票反对，而L+P的方案则有27票反对，L+T的方案有33票反对，最终将高通的纯LDPC作为了5G的方案，如果联想和控制的摩托罗拉，两票改为支持LDPC长码+Polar短码反对纯LDPC方案，那么反对票的结果就会是高通纯LDPC方案反对票26:25的L+P方案，那么L+P的方式很有可能取胜，打破高通的高专利费和垄断。
依据3GPP的规则，高通的纯LDPC方案成为5G的方案， 而短码究竟采用高通LDPC还是采用华为的Polar没有产生定论，这一决议留到了2016年11月17日美国里诺3GPP RAN1#87会议。
3GPP RAN1#87会议主要讨论了5G数据信道短码方案以及5G控制信道方案。
在这次会议上，联想突然改变了对Polar的看法，联合联想控制的摩托罗拉给予了华为Polar方案全面支持。对华为Polar码用于数据信道短码，和Polar 码用于控制信道的方案，都投了赞成票。 华为两次发起关于数据信道短码的提案以及关于数据信道的方案均有联想的赞成投票，同样有截图如下：
但是由于在86次会议上已经决定将LDPC用于数据信道长码，然后87次会议提出将数据信道长码定为Polar，这一提案虽然得到了联想的支持，但是受到了很多公司的反对，因为如果在数据信道上同时使用两种不同的编码方式，在芯片里必须同时实现两种译码器，而导致芯片成本增加，功耗增大。由于这些公司的强烈反对，Polar作为数据信道短码已经没有可能。
虽然Polar作为数据信道短码已无可能，但根据3GPP规程，此时LDPC作为数据信道短码并没有自动得以通过。最终，LDPC拿下数据信道短码，是LDPC支持者和Polar支持者妥协的结果。
而在5G控制信道编码方案中，Polar方案优势较为明显。最终，两次会议的结果是，5G数据信道编码采用 LDPC方案，5G控制信道编码采用Polar方案。
这次联想的投票比较反常，因为按照常理来说联想既然支持了LDPC在长码领域的标准，那么应该坚持统一的短码标准，但是联想却在此刻反水开始支持Polar成为短码标准，匪夷所思，有一种声音说是联想受到了工信部的施压，但是无从考证。
联想被骂亏不亏？
从投票过程上来说，如果联想从一开始就占在华为支持的Polar一方，那么大概率可以影响Polar在长码标准上的优势地位，但是失掉了联想和其控制的摩托罗拉的两票，直接失掉了长码的竞争；而在第二轮短码竞争中，虽然联想一反常态地给予了Polar在短码上的支持，但是由于长码上的失利及长码对短码的影响，使得Polar在短码领域的失利；而在信道控制码上的竞争基本是没有悬念的压倒性胜出，有没有联想的参与都不影响大局，联想在关键的两票的选择上显然是扑向了高通，但是后面为啥又调转怀抱，不知道是何原因，，还是想两边都讨好，没有定论。
从商业利益的角度考虑，联想和华为是竞争关系，而多年来，联想与高通的合作关系密切，在投票前联想是否找过华为磋商我们不得而知，但是如果是我，大概率会的，但是联想还是在第一轮投票中支持了高通反对了华为，我们可以理解联想是出于自身商业利益考量，拿到高通5G CPU的首发权，以便自己在国内的5G市场竞争中保持领先地位，如果是华为胜出，这大概率是不可能的，毕竟华为本身和联想是深度的竞争关系，尤其是在电脑和手机领域。
在商言商，从商业竞争的角度来讲，联想如何投票都没有错，那么为什么被骂呢？因为联想一直以来都是主打爱国牌的，动辄民族企业、民族品牌、民族骄傲，政府、学校采购都是联想电脑，但是这大喊爱国情怀的企业在关键的时候却为了一己私利扑向了对方的怀抱，这才是联想被骂的真正原因。
另外，由于标榜着民族品牌的联想把总部设置在美国纽约、常年搞两套定价体系，在国外的配置高价格低而在国内的配置低价格高、一直以来主要精力放在贸易营销上，没有把重心放在技术研发上，适逢赶上中美贸易争端以及被美国扼住芯片的咽喉，这时候大家发现联想从存在到现在体量增长很大，但是依然是一家组装电脑的公司，没有技术研发的贡献；而贸易也没有做好，股价十年来萎靡不振一路下跌，甚至被踢出恒生指数……
这一切的一切在一个突破口突然全部爆发了出来，新怨旧恨一股脑爆发出来，这波联想被骂，不亏。
如此被政府、学校采购关爱有加的品牌，在PC时代一直痴迷于组装电脑的贸易，丝毫没有技术上的创新；在移动互联网时代很早就投身手机研发，但却没有把握住发展的机遇，却想要试图寻求这种抱高通大腿的方式来谋求发展的先机，这样只会死的更快。
柳总的声明是否得体？
联想的投票事件被热议后，柳总第一时间站出来，发表了一封公开信：
本来不说话还好，这一说话，坐实了很多事情，首先就是咱们之前讨论过的投票问题，柳总强调投票遵循的两个原则、第一轮出于技术储备考虑、第二轮出于国家整体产业创新发展考虑，这就让人匪夷所思了，到底是纯技术考虑还是替国家产业发展考虑？第一轮考虑完自身利益，第二轮才想到国家整体产业发展，这有点说不通，不能好人都让你做了对不对，第一轮怎么没有想到国家整体产业发展呢？为啥第二轮才开始考虑国家产业发展呢？难道这两个轮次还有什么不同，还是第二轮才醒酒，开始统筹考虑？这是说不通的。
通篇公开信苦大仇深同仇敌忾，将整个事件定性为，但是从始至终都没有说明白，谁是联想的敌人？要对谁同仇敌忾？敌人做了什么伤害联想的事情？
整件事情，大家讨论的范围都是限定在联想到底把票投给了谁这件事情上，联想本该原原本本的把事情讲清楚，，整件事情，联想应该从自身出发，看问题出在哪里，是否是自身的问题，而不是上来就把自己摆在一个受伤害的正义英雄的位置上对别人指手画脚。
还有就是称呼问题，兄弟姐妹们，到了我们挺身而出的时候了？这句话很刺耳，尤其是配合着2013年联想大裁员时候那篇《联想不是家》以及柳总的不能儿女情长的回复来看，兄弟姐们几个字，不仅刺耳还辣眼睛。
其实这件事没错就没错，别说话；错了就是错了，认个错，就完了，何必欲盖弥彰？
联想的公关团队是不是没招到人或者是在出事前都离职了？
确认下眼神，你是不是对方的人？
作为一家注册地在开曼群岛、总部在美国的公司，第一轮投票给高通，第二轮投票给华为，就被戴上「」的帽子，显然太重了，这种帽子不能随意扣的，我相信民众也不是想要给谁扣帽子，但是民众想看到的是，联想究竟干了哪些爱国的事，民众不都是傻子，民众不仅会看你说了什么，还会看你究竟做了什么。
这些年来，说到爱国，联想真的是没啥说的！是的，真的没啥说的，就是字面意思。
联想，请给我们一个确定的眼神，让我们确认一下，你到底是对的人，还是对方的人。
欢迎关注公众号：景辰（iJingChen）