香港特首选举今天举行，一如所料，林郑月娥大热胜出，在第一轮就获得783票，顺利当选。她虽然一直是大热门，但是支持率一直维持在三成左右，不及主要对手曾俊华。不过没关系，之前三任特首都是挟高民望上任，但无一得善终，。
，，肯定要暴跳如雷了。，。首先，，人免不了有偏见或成见，对自己不甚了解的事物，更易受到亲友或其他第三者言辞之影响，而按情感或狭隘的私利作判断。
其次，、了解不够的人形成的意见，，或忙于本身的工作，。
第三，，有的易变，也有显性与隐性的不同。例如民众对于一些自认熟悉的问题的看法较不易改变；对于较陌生的问题的意见则较易受外界影响而改变。在某些议题上，，社会上多数人都清楚地表达其立场；在某些议题上，少数人以积极的态度表达其立场，但多数人则沦为沉默者。
在今早的选举，曾俊华获得366票，胡国兴获得20票。选前，林郑的支持率一直维持在三成左右，曾俊华有五成，胡国兴只有一成。这其中有对林郑极力抹黑、对曾俊华无耻吹捧的作用，但更重要的是这些民调大多都是由立场偏向的机构所做，准确性成疑。不过在没有更权威、更中立的数据下，暂且就算是准确吧。
一个低民望的候选人胜出，高民望的反而落败，其实正中的下怀，他们由始至终就没有幻想曾俊华能赢，这就是他们想借机生事的理由。
过去，总是攻击特首选举是小圈子选举、假选举，但是这些论调基本没啥市场。因为他们以前推出的候选人，民望都远远不及后来的当选者，所以哪怕是按照他们心目中“正确的”选举方法来，他们也没有胜算。
但这次就不一样了，他们终于捏造出一个高民望的候选人，然后再毁掉主要竞争对手的民望。这就成功制造了一个假象：。
，？真的就如所描述的那样吗？老傅绝不这样认为，，，人民越肤浅无知，，而香港正是这样的一个地方。
所以绝不存在，，再强加给香港人的。要说对立，，是正与邪的对立！
，，从而造成不同的差異，操控的方式多种多样。
在传播学理论中有所谓的议题设定，，在大多数情况中，并不是由下而上的意见表达，而多属于精英由上而下的动员大众。某些精英对于某些公共政策或议题有意见，透过传媒激起大众开始关心这些问题，或唤起相关利益人士的注意，从而形成集体的意见，以影响选举或政策。议题设定理论基本上假设，，大众传播媒体有意挑选或排除、强调或忽略某些事件，由于其强化或淡化各式新闻，其处理方式多少也决定了人们收到讯息之后的反应，。
Noelle-Neumann通过沉默的螺旋理论，。她发现，一般人民若觉得自己的意见与社会上的优势意见一致的话，为了避免孤立，怕别人以为他的看法与优势意见不同，会勇于发表意见。若自己的意见与优势意见是不一致的话，同样为了避免孤立，他会保持沉默，不敢发表意见。于是就形成强势意见越來越强，弱势意见越來越弱的现象。，是一般民众评估其所支持的或是候选人士否为多数人支持的重要资讯。在此过程中，传媒发挥了强大的影响力。它以强大的力量去塑造一种强势的意见气氛，不断地创建共识或多数意见，使人无法逃离这样的意见气氛。
Zaller的看法，。，分析其对资讯处理、储存以及据以决策的能力，讨论民众是否能以抽象的意识型态进行思考，对于各项不同议题立场的一致性以及相同议题在不同时间点的稳定性。因此，，也注重民众对于这些资讯整合与组织的能力。，拥有较多的资讯且其对各种资讯的组织与整合能力较强，对于各项议题立场的一致性与稳定性较高。
L. Paletz认为，，，。美国行为科学家Bernard Berelson的研究发现，除了选民对选情的认知会影响其个人偏好的从众效应外，选民的个人偏好也可能影响他对选情的认知。
以上这一大段理论性、学术性文字，翻译成人话就是：，智商有限、没啥见识的小屁民根本搞不懂，很多人以为自己有独立、客观的意见，其实都是被精英忽悠和灌输的，以为自己是社会主流意见其实是人云亦云，精英说啥他就听啥，。
而在精英忽悠和灌输过程中，媒体扮演了重要的角色。众所周知，香港的媒体尤其是网络媒体，拥有压倒性力量，他们无论想要吹捧谁还是抹黑谁，都是事半功倍。
这次的选举就是最好的证明，曾俊华于2013年自称“中产”而备受媒体抨击，因为他年薪逾400万港元，被讽刺根本不知民间疾苦。而他担任9年多财政司司长，制定的预算案几乎年年都严重失算，而且守着庞大的财政盈余不肯增加社会福利，被媒体挖苦是守财奴。但在他获得的力挺之后，这些批评在媒体上全部消失得无影无无踪。
而林郑在07年至12年出任发展局局长期间，任内一直为整个香港政府中民望最高的问责高官。在12年出任政务司司长后，她的民望也长期是三名司长中最高的，而且超出曾俊华不少。但是在两人都决定参选特首后，民望立刻大反转，在的操控之下，林郑的支持率有时连曾俊华的一半都不到。，。
香港蠢人多好忽悠
很多人担心林郑会因为认受性不足而施政难以顺利，但是挟高民望上任的前三任特首施政就顺利了吗？要知道，无论如何都不会让香港有好日子过的，否则他们还有什么存在的价值？搞破坏才是他们唯一的生存之道。
长篇大论说了一大堆，终于要回到主题上来了，为啥看见林郑民望这么低，老傅会放心呢？，这么容易被操控说明了啥？说明了香港蠢人太多太好骗！要知道蠢人最好统治的，中国先贤对此早有高见。
老子有云：“古之善为德者，非以明民，将以愚之。”又云：“以智治国，国之贼；不以智治国，国之福。”
孔子有云：“民愚国则稳，民慧世则乱。”又云：“民可使由之，不可使知之。”
商鞅说得最直接：“民愚则易治也。”
这些话的意思大同小异，说白了就是：老百姓你最好啥也别懂，治国理政的事说了你也听不懂。国家之所以难治是因为老百姓学好了知识，变聪明了，不好管了，不服管了，骗也不好骗了，。
所以香港这么多蠢人，其实是好事啊，都不用再去推愚民政策了，英国人都帮我们做好了，你看英国统治得多成功，充分证明只要你能忽悠得了就能管理得好。现在香港这么乱，很大程度上是因为建制派忽悠的水平太烂，蠢人都跑到阵营中去了。
只要建制派重新掌握话语权，，，就能够保证顺利施政，怕就怕香港人学精了不好忽悠啊！
所以想利用曾俊华高民望反而落败来借机生事，根本就不用怕，只要把挺曾反林郑的人忽悠回来就行了，记住，！
