当今所遭遇的网络舆情处置方式极为不容乐观，对于网络舆情存有的鲜明特点，必须有目的性的开展剖析。对网络舆情处置信息开展详细分析和发掘，对互联网上的敏感词汇，舆论日常动态等信息内容立即去把握，另外对恶变个人行为即时合理地加以控制，对网友客观地多方面正确引导，推动互联网社会发展更为和睦发展。
网络舆情处置不可以一概而论，要依据舆论的具体情况制订具备目的性的个性化对策，究竟说不说、什么时候说、怎么说话、说是多少、怎么讲、哪儿说、谁而言、对为什么说等至关重要的问题必须掌握张弛有度，要对舆论恶性事件开展分组管理，采用不一样的解决对策。
一是沉默解决：针对经营规模和危害范畴较小，散播力较弱，不涉及到公司关键权益或是归属于全国、专业性、社会性、经常性存有的非企业本身缘故导致的舆论恶性事件，公司应当静观其变，由于该类舆论大多数仅仅一部分网友一时心态的发泄，假如轻率回复，非常容易刺激性网友的神经系统，让公司深陷更大的舆论涡旋当中。
二是积极主动回复：应对影响面大、触碰到公司关键权益或是涉及到群众权益和社会发展权益的舆论恶性事件，公司应当积极回复。公司关键领导应当积极与外部沟通交流，敢说话、会说话，立即井然有序、张弛有度公布信息。灵活运用新浪微博、手机微信等互联网媒体，提升与网友互动交流，拉进与群众的间距。公司在平时的网上宣传中，理应重视发展趋势和塑造一批专家教授和领头人，在紧要关头根据她们发布积极主动、客观性、全方位的观点，更非常容易让网友相信，提高舆论引导的实效性。
三是司法部门处理：这种舆论就是指违反客观事实、危害公司关键权益的谣传或是危害社会发展平稳、危害公司和集体利益的违反规定的信息内容或是因为某种原因故意生产制造的危害公司权益的网络舆情恶性事件，这时公司应当坚决拿出法律法规武器装备，根据国家最新法律法规，根据司法部门方式，维护自身公司本身合法权利，构建清正廉洁的网络舆论自然环境。
互联网大数据的发展趋势将会推动舆情管理的进一步发展趋势，但目前标准下，互联网大数据对舆情管理的承载能力能做到多多方面，也有待进一步考量。就互联网大数据自身而言，就面临例如合规、法律性等众多限定;次之，在信息共享及网络信息安全中间怎样均衡上还没有能获得合理的整体规划，统计数据荒岛的状况还普遍现象。
